Somos especialistas en asuntos públicos locales
Buscador Precedentes Remoción
Nuestro buscador te permite identificar pronunciamientos del Tribunal Contencioso Electoral para desarrollar de manera adecuada tu estrategia de defensa en la tramitación de denuncias de remoción de autoridades locales. Encuentra todos los pronunciamientos del Tribunal sistematizados bajo criterios que facilitan la identificación de argumentos que fortalecerán tu defensa en procesos de remoción.
61.
1309-2021-TCE
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de 24 de Mayo
Fecha:
14 de enero de 2022
Revoca remoción.
Decisión del TCE:
Palabras clave:
Remoción Alcalde; Tribunal Contencioso Electoral no revisa causales; Inadecuado manejo del expediente por Secretario; Error en la citación; Principio de contradicción en la prueba; Error en notificación informe de Comisión de Mesa; Error en la convocatoria a sesión de Concejo.
Argumentación:
- El Tribunal Contencioso Electoral aclara que no le corresponde pronunciarse sobre las acciones u omisiones que podrían constituir infracciones atribuidas al Alcalde para el proceso de remoción.
- Existe un error en cuanto a la determinación del número de fojas del expediente, pues conforme el sello de recepción de Secretaría serían 138 fojas, en tanto que en la certificación del Secretario se señala que son 149 fojas.
- Si bien el Secretario realiza la diligencia de citación, al denunciado solo se le entrega el auto de calificación de la denuncia, mas no con el contenido de la denuncia ni la documentación adjunta a la misma, por lo que no se cumplió el procedimiento previsto en la legislación.
- No existe evidencia de que el escrito de prueba presentado por el denunciante, así como su documentación, haya sido puesta en conocimiento de la autoridad denunciada, por lo que no se observó el principio de contradicción de la prueba.
- La autoridad denunciada no fue notificada con el contenido del informe emitido por la Comisión de Mesa, únicamente con una providencia, lo cual vulnera el derecho a la defensa de la autoridad denunciada.
- Finalmente, entre la notificación con la convocatoria a la sesión extraordinaria y la realización de la misma, hay menos de 24 horas, lo cual incumple lo previsto en el artículo 319 del COOTAD.
6b5faf79-cc6c-49b1-83f3-b6d2e9d4b3f4
59.
842-2021-TCE
Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial de San Antonio de Las Aradas
Fecha:
13 de octubre de 2021
Revoca remoción.
Decisión del TCE:
Palabras clave:
Remoción Vicepresidente Junta Parroquial; Denuncia presentada por Presidente Junta Parroquial;
Voto del denunciante; Ingreso denuncia a través de Secretaría.
Argumentación:
- En la recepción de la denuncia no se detalla documentación adjunta que se haya acompañado.
- El reconocimiento de firmas ante Notario se realizó con posterioridad a la presentación de la denuncia, la cual, además, no fue recibida a través de Secretaría, sino en sesión de la Junta con la incorporación de un punto en el orden del día.
- Quien presenta la denuncia es el Presidente de la Junta, quien a su vez integra la Comisión de Mesa y vota en la sesión en la que se resuelve la remoción, lo cual contradice el principio de no ser juez y parte desarrollado por el Tribunal Contencioso Electoral.
1c98ae93-0533-46d2-8c0c-11c515f5c59c
57.
214-2021-TCE
Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial de Punín
Fecha:
13 de mayo de 2021
Inadmite a trámite.
Decisión del TCE:
Palabras clave:
Remoción Presidente Junta Parroquial; Falta de legitimación del peticionario de la consulta.
Argumentación:
- La consulta se presenta por parte del Presidente de la Comisión de Mesa cuando la norma establece que la consulta la puede formular la autoridad removida, por lo que el Tribunal no admite a trámite la consulta formulada.
0036e090-ff17-40ab-8de4-bf424d60cf55
60.
1296-2021-TCE
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Mejía
Fecha:
7 de febrero de 2022
Revoca remoción.
Decisión del TCE:
Palabras clave:
Remoción Concejales; Concejala privada de la libertad; Error en la citación.
Argumentación:
- No se cumplió el procedimiento para la citación por parte de la Comisión de Mesa.
- Se verifica contradicción en la documentación que consta en el expediente sobre el proceso de citación.
- Se vulneró el debido proceso al no garantizar el derecho a la defensa.
- El Tribunal considera que aun cuando la Concejala se encontraba privada de la libertad, se debía otorgarle garantías mínimas para el ejercicio de su derecho a la defensa, lo cual no se constata en este caso.
be628fcb-1f9f-4346-b581-97756eb17f2b
58.
274-2021-TCE
Gobierno Autónomo Descentralizado del Distrito Metropolitano de Quito
Fecha:
1 de junio de 2021
Ratifica remoción.
Decisión del TCE:
Palabras clave:
Remoción Alcalde; Cumple formalidades y procedimiento; Actuación Secretaria encargada; Cómputo mayoría calificada; Votación remoción Alcalde.
Argumentación:
- Se evidencia el cumplimiento de requisitos por parte de denunciantes.
- El Tribunal constata que se ha cumplido el procedimiento para la integración de la Comisión de Mesa, así como el trámite para la calificación de la denuncia, la presentación de pruebas de cargo y descargo, dentro del término probatorio y la emisión del informe de la Comisión.
- La actuación de una Secretaria encargada no invalida el proceso, en tanto el encargo se efectúe en legal y debida forma.
- Se evidencia cumplimiento de procedimiento por parte del Concejo Metropolitano en la sesión en la que se decide la remoción, incluyendo el cómputo de la mayoría requerida para remover a una autoridad cuando la denuncia es contra el ejecutivo, excluyéndolo del cómputo para efectos de la determinación de la mayoría calificada.
- Se evidencia cumplimiento de requisitos, procedimiento y términos procesales en todo el trámite.
4400dbb6-58f1-4089-ac25-12465d1023d6
56.
180-2021-TCE
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Píllaro
Fecha:
17 de mayo de 2021
Revoca remoción.
Decisión del TCE:
Palabras clave:
Remoción Concejal; Incumplimiento requisitos admisibilidad; Domicilio denunciante.
Argumentación:
- El Tribunal constata que la denunciante tiene el domicilio en un cantón distinto a aquel donde presenta la denuncia, por lo tanto, bajo los precedentes desarrollados por el Tribunal no se cumple con el requisito relacionado con el domicilio para dar trámite a la denuncia.
- La Comisión de Mesa califica la denuncia a pesar de no cumplirse con el requisito relacionado con el domicilio, lo cual se invalidan los actos posteriores.
158898c5-279b-41de-be1e-fbb93a91b9a1
- 14Página 4